Avukat İsmail Sami Çakmak; bayanları maksat alan imam Halil Konakcı hakkındaki cürüm duyurusuna “işleme konulmama” kararı verilmesi nedeniyle tekrar inceleme isteminde bulundu. Çakmak, savcının bu türlü bir karar verme yetkisi olmadığını belirtti.
Cumhuriyet; 30 Ekim’de, bayanları “Kadın erkek eşitliği büsbütün palavra. Namazını kıldırt hanımına, başını örttür. Sokaklar kasap dükkanı üzere. Et görmekten içimiz dışımıza çıkıyor” diyen imam Konakcı hakkında cürüm duyurusunda bulunulduğunu, jet süratiyle “işleme konulmama” kararı verildiğini gündeme getirdi.
Avukat Çakmak, kelam konusu karara karşı yine inceleme isteminde bulundu. Kararın “yasalara ve hukuka muhalif olduğunu” vurgulayan Çakmak, “Dilekçemi keyfi bir halde sürece koymama üzere bir yetkisi yok” dedi. Kararda, Danıştay’ın bir kararına atıf yapıldığını aktaran Çakmak, “Cumhuriyet savcısı, Danıştay 1. Dairesi’nin kararını, verdiği karara münasebet yapamaz zira bu karara nazaran yetkisi yoktur” sözlerini kullandı. Çakmak, kararın bir örneğinin, savcı tarafından ferdî bilgileriyle birlikte Diyanet’e gönderilmesine ise “İhbarcı yahut şikâyetçinin kimlik bilgilerinin bilinmeyen tutulması kararını niye ve hangi gayeyle hiçe saydı? Olağan bir savcılık uygulaması değil” dedi.